Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čaputová: Vláda s Kiskom je horšia ako vláda s fašistami (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

hlúposť

.
 

Od Štefunkovej a Šimečkovej Fionky

To nie je vobec prekvapujúce. PS padajú preferencie Za ľudí ich predbehlo tak šup ho nožík od chrbta. Nikdy nebola nadstranícka a je len medialnym produktom PS a Spolu aj mu slúži. https://juliuskovacs1.blog.sme...
 
Hodnoť

 

K tejto teme co sa tu rozhorela od vikendu a kde prezidentka dostava pomerne zbytocnu kritiku.
Ad1. Predpokladam, ze rovnako bude postupovat, aj ked bude obvineny kotleba, t.j., ze ho nevymenuje za premiera, akurat, takato otazka nezaznela.
Ad2. Povolme uzdu fantazii... prezident robert fico po volbach poveril zostavenim vladnej koalicie predsedu strany smer, aj ked tato skoncila az na druhom mieste za koaliciou PS/Spolu, s odôvodnenim, ze chce zabranit presadzovaniu sa neoliberalistickej politiky na slovensku...
A teraz co? Respektovali by sme to, alebo by sme trvali na nepisanom pravidle, ze poverit ma vitaznu stranu?
Ad3. Zial, momentalne ma kotleba sudom potvrdene, ze ich strana je legitimnou a legalnou sucastou nasho stranickeho systemu. Ocakava niekto od prezidentky pravnicky, ze sa bude tvarit ako samostana ustavodarna institucia, ktora stoji nad zakonom a nad sudmi?
Ad4. Opravme tento stat a problem kotleba sa vytrati...ale nesmieme kvoli jednej strane lamat ustavnost a zakonost, a slobodu politickej sutaze podla toho, ako nam to prave vyhovuje.
 

keby bol Fico prezident

a vymenuje si svoju vládu, tak by to bolo úplne v poriadku. Bola by tu rovnováha síl, kvôli ktorej je štátna moc rozdelená medzi vládu, prlament, súdy a prezidenta. Nikde nie je napísané, že ľuďom z PS nemôže z moci zašibať a nebudú kradnúť rovnako... Pretože každej strane sa kradne lepšie, ak ovláda vládu aj parlament... Taká koncentrácia moci si priam pýta zneužívanie... Ústavnosť tu lámeme od roku 1998 t. j. odvtedy ako je prezident volený občanmi, ale skáče podľa toho ako píska parlament... A to, že vláda väčšinou vôbec neodráža hlasovanie ľudí (Bugár, Prochádzka) to je zas ďalšia téma, ktorá do tohto automatu ale skvelé zapadá...
 

 

Musim sa priznat, ze trosku mi unika logika vasho prispevku. Na jednej strane sa staviate na stranu delby moci v state medzi rozne politicke tabory, na strane druhej je pre vas v poriadku, ak by fiktivny prezident fico vymenoval vladu zostavenu jeho stranou.
Ale v principe, pokial by ta strana vyhrala volby, tak ano, bolo by to v poriadku.
Moj prispevok sa tykal trosku ineho problemu a to, ze prezidentka je momentalne navadzana na nieco co nema oporu ani v ustave pisanej, ani nepisanej. Problem, ktory som sa snazil naznacit je, ze ak sa situacia o par rokov obrati a bude prezidentom niekto z ineho politickeho tabora ako su nase politicke preferencie, tak, ci budeme povazovat za spravne, ak bude ignorovat vysledky volieb a nepoveri zostavenim vlady vitaznu stranu, ale stranu, ktoru on/ona povazuje za lepsiu, demokratickejsiu, socialnejsiu ...
 

,,,

no ved ja som práve o tej situácii písal,...že ked bude Fico prezident a v parlamente bude mať väčšinu terajšia opozícia, že vtedy to bude rovnako v poriadku, ak si Fico vymenuje tých najlepších ľudí, čo podľa nehjo majú vládnuť...moc tak bude rozdelená medzi Smerákov(vláda) a parlament (súčasná opozícia)...lebo aj terajšia opozícia môže zneužiť moc, tomu sa má práve zabraniť jej rozdelením - v súlade s deľbou moci a systémom bŕzd a protiváh ako sa fomroval od Aristotela, cez Lockeho ...a iných filozofov... a tak je aj písaná naša ústava: prezident nie je pri výbere vlády nijako obmedzeý, iba svedomím... ja tu nefandím žiadnej strane, iba lepšie fungujúcemu štátu
 

 

Tak takto. Uz dlhsie tvrdim, ze nase skolstvo zanedbava oblast vychovy k obcianstvu a k tomu ako vlastne funguje stat a ako sa napr. tvori vlada po volbach.
V parlamentnych volbach si zvolime stranu, ktora nam vyhovuje. Pockame si na vysledky volieb. Strany nad 5% su sucastou noveho parlamentu. A teraz dochadza k dolezitemu kroku, kedze je u nas stale dost nezvycajne aby jedna strana ziskala parlamentnu vacsinu, musi vzniknut koalicia. Ak vznikne takato vacsina prezident menuje novu vladu, ktora musi ziskat doveru v novom parlamente. V nasom politickom systeme nie je zvykom vlada mensinovej vlady. Takze fiktivny prezident fico si nemoze vybrat vladu, ktora by bola v opozicii voci parlamentnej vacsine. Resp. moze, ale taka vlada nedostane doveru a mal by byt povereny niekto iny zostavenim vladnej koalicie, takej, ktora dostane doveru v parlamente.
Je to velmi hruby nacrt. Ale nechce sa mi tu vypisovat traktaty o dlzke blahovych statusov :)
 

...

suhlas s tym skolstvom... no v podstate to chápete dobre, akurát že v ústave sa nikde nespomína nejaké prepojenie medzi parlamentom a menovaním vlády, teda prezident si môže vymenovať hocikoho, aj takú vládu, ktorá nedostane dôveru... taká vláda má síce podľa ústavy obmedzené právomoci, ale mohla by veľmi prečistiť špinu a toxické vzťahy na ministerstvách, polícii...atď. O tom to celé je, že ja tvrdím, že menšinová vláda zo schopných ľudí je XY krát lepšia ako akákoľvek fašistická, či smerácka vláda... prezidentka to ale podľa jej vyjadrení vidí tak, že menšinovú vládu ani nemôže menovať. No potom to nesedí s tým Kiskom...Prečo pri ňom zrazu pripúšťa možnosť niečo zvažovať a riešiť či by bol dobrý premiér? Dala ho ešte pod úroveň fašistu, a to si podľa mňa ani sama neuvedomila...
 
Hodnoť

S porozumením

treba nielen čítať,ale aj pozerať a počúvať.To zrejme v čase predmetnej televíznej relácie autorovi blogu z akéhosi dôvodu robilo veľký problém.Prezidentka povedala,že ak by Kotleba vyhral voľby ,tak by s ním rokovala.Nakoľko má nulový koaličný potencial ani nedošlo k reči o tom či by ho vymenovala za premiéra,alebo nie.Ku Kiskovi sa vyjadrila tak ,že by ho nevymenovala za premiéra,ak by bol obžalovaný./Zatiaľ je len obvinený/To je rozdiel. Obžalovaný je aj Kotleba,takže táto otázka je rovnako bezpredmetná.Hovorilo sa len o funkcii premiéra,prezidentka nepovedala že Kisku by nevymenovala napr. za ministra . Len deklarovala,že kohokoľvek,kto je obžalovaný, za premiéra nevymenuje,lebo to zodpovedá jej predstavám o právnom štáte.Že stíhanie Kisku je z najväčšou pravdepodobnosťou účelové ,je skoro všetkým jasné,ale ak chceme začať budovať dôveru k polícii,nemôže byť prezidentka tá,ktorá prvá bude k tejto dôvere pristupovať výberovo.Aj keď ide o Kisku.
 

pustite si Na Telo 21:28

Kde jasne hovorí, že by menovala aj vladu s fašistami... ja som o Kotlebovi ako premiérovi nič nepísal..takže možno ste čítali iný článok a máte v tom zmätok.... Prezumpcia neviny platí rovnako či ste obžalovaní, obvinení, stíhaní, alebo si len tak na štadióne hajlujete...
 

 

Nepovedala,že by nemenovala vládu s Kiskom,povedala,že by ho nemenovala premiérom . Premiérom by mohla byť napríklad Remišová.Takže nepodsúvajte tu svoje demagogické manipulácie.
 

no a premiér je súčasťou vlády...

či myslíte že by ho nemenovala za premiéra, ale minister by bol vpohode...? To je dosť divná logika.
 
Hodnoť

 

myslim, ze na tento blog mozno pouzit stare zname - suster, drz sa svojho kopyta /nehnutelnosti, katastra ..../,
 

zvážil by som to

len tie argumenty mi chýbajú...
 

 

Argumenty Vám nepomôžu,vzdávam to.
 

 

Pridavam sa, podla toho ako ste pochopili a reagovali na prezidentkyne odpovede,vam ani argumenty nepomozu ;)
 
Hodnoť

partokracia je slepá ulička

vo vývoji demokracie, štát = občania nepotrebujú vládu politických nominantov viazaných straníckou disciplínou ale potrebujú vládu odborníkov viazanú iba praxou úspešne overenými teoreticky podloženými výsledkami výskumu, ak pre riadenie 15 rezortov potrebujú občania 15 odborníkov tak ich nemôžu hľadať medzi straníckymi nominantmi ale medzi nominantmi odborných pracovísk - akadémie vied, vysokých škôl, odborných pracovísk, praxe, odborných komôr a pod.
 

Odborníkov naisto nehľadať

medzi nominantami akadémie, vysokých škôl.......... Naisto nie.
 

lepší odborníci

sú politickí kecálkovia? pri nominácii skutočných odborníkov by od hanby ušli
 

O politicých kecálkoch

som nič nepísal, ani ich nepropagoval. Ale iste tam sú a budú až v prvej línii.
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Věra Tepličková: My chceme Blahu! My chceme Blahu! My chceme Blahu! 6 446
  2. Miroslav Babič: Prepojenie Valla na dodávateľa predražených rúšok je veľmi nápadné 2 994
  3. Juraj Štubniak: Otázky na pána premiéra 1. 1 872
  4. Július Kovács: Obchodníci so smrťou oháňajúci sa národom a náboženstvom. 1 817
  5. Andrej Stančík: Svet už nikdy nebude taký, ako predtým 1 413
  6. Peter Kollega: Dnes som vstúpil do stoky zn. @LBlaha 1 056
  7. Tibor Ferko: Nepochopil som poďakovanie Kiskovi za blackout PS/Spolu 999
  8. Michal Šimečka: Kde sú tie európske rúška? 798
  9. Peter Kimlička: Dovoľte ešte raz o tom hlúpom blackoute 743
  10. Július Kovács: Acylpyrín alebo Viagra ? 616

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Hatara: Matovičov pokus "death free"
  2. Miroslav Sabol: Byť pripravený znamená aj poriadne dezinfikovať povrchy.
  3. Martin Fletcher: Poletíme? Živě ve verzi Rudolf plus dva – v pondělí 6. dubna v #kulturažije na Mall.tv
  4. Zuza Ferenczová: JEDNO BLEDOMODRÉ OKO / denník korona vírusu 11
  5. Roman Hutira: Zo Sydney sa presťahoval do Šaľe a je mu dobre!
  6. Jozef Kovalík: Mony Lyi
  7. Štefan Vidlár: Kritérium pravdy je prax
  8. Rastislav Hrušovský: Iracionalita ekonomiky, zaklad pandemie ľudstva?
  9. Daniel Macko: K čomu vláda potrebuje výpisy hovorov v boji proti koronavírusu?
  10. Viktória Nováková: Súzvuk


Už ste čítali?